中国资本市场文化历经嬗变，正呈现出理性、积极、科学的新特征。这一点，我们无论从政府工作报告关于资本市场的表述中，还是从马凯、周小川、刘明康、尚福林对股市具体问题谈话中，还是从代表委员提出的积极建议中，都可以有所体味。　　

　　资本市场作为现代市场经济的重要组成部分，在一定程度上发挥着血液调节中枢的功能。没有一个稳定、高效的资本市场，也很难建立起强大的现代市场经济体系。而在我国，建立和发展资本市场，不单需要政府推动，需要释放市场的力量，还特别需要一个有利于发展的舆论环境、经济文化氛围。而今年全国“两会”上，对于资本市场的评价和认识，充满了鲜明的理性色彩，对舆论引导发挥着难以估量的作用。　　

　　温总理在总结2006年工作时，将“积极推进改革开放”列于第四位。而在该段落总共246个字中，用了近100个字论及资本市场的改革开放，即“国有经济布局调整、国有企业股份制改革和国有资产监管取得新进展”；“国有商业银行股份制改革迈出新的重要步伐，中国银行、中国工商银行在境内外成功上市”；“上市公司股权分置改革基本完成，证券市场基础性制度建设得到加强”。这充分印证了中央对资本市场改革开放的高度重视，表明了对自2004年1月出台《国务院关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》（“国九条”）之后，资本市场改革开放成绩的肯定。在部署今年金融改革工作时，他再次使用“大力发展资本市场”，“推进多层次资本市场体系建设，扩大直接融资规模和比重”，“稳步发展股票市场”等字眼，昭示既要“积极”又要“稳定”的政策方向。　

今年全国“两会”期间，政府官员不但不再刻意躲避股市问题，而且通过主动谈话，表明态度，引导认识，鼓舞信心，这不是偶然的。由于众所周知的原因，对于资本市场的偏颇认识曾经干扰过市场的改革和发展；如果普通公众不能通过“两会”这样的途径获得相关的信息，获得对一些疑问的回应，则社会上对市场发展方向和政府政策的误读有可能进一步放大，不利于市场正常发展。　　

　　针对储蓄资金分流到股市的问题，央行行长周小川回应说，居民有权利选择投资渠道，一部分储蓄资金进入股市是正常的现象。当前储蓄资金并没有“大搬家”。央行行长如此表态并不多余：前期一些关于股市过热的评论，抛弃了股市作为储蓄分流渠道的必要功能。中国证监会主席尚福林和国家发改委主任马凯先后否定“中国股市引领全球股市下跌”的说法，提示大家理性看待中国股市的规模和影响力，把精力集中到市场规范建设和稳定发展上来。不仅如此，马凯还在6日会议间隙对中国证券报记者进行了“反采访”：“我来问你，你认为中国股市怎么样？”在该记者答出“中国股市将长期向好，因为中国经济会持续快速发展”后，马凯表示满意。　　

　　3月4日，中国证监会副主席范福春在透露“争取上半年推出股指期货”的同时，特意补充了这样一番话，“证监会是一个透明的机构，每一项变革都会通过公开披露的方式、通过新闻发布的形式及时告诉大家”。尚福林在回答有关股市涨跌的提问时，也主要以“市场内在规律”回应，以此打消有关即将出台打压市场政策的传言。

另外一个有意思的事情是：3月5日，媒体报道中国银监会研究局副局长范文仲的言论，“银监会目前已基本明确，将对违规资金进入股市展开清查”，“抑制泡沫将是一个长期的问题”。对此奇怪报道，中国银监会主席刘明康5日上午即给予回应：“银监会没有部署专门针对股市的检查工作，也没有其他针对股市的措施。”　　

　　中央积极稳定发展股市的政策十分明确，而监管、治理、规范的目的是一个：实现更好的发展。我们并不回避管理经验上的不足、市场基础上的薄弱、法律制度上的缺失和执行上的不力，我们也不回避投机氛围时有过盛、投资风险时有积聚。但是，稳步扩大直接融资规模，疏导储蓄资金进入资本市场，是既定方针，不应因股市中存在一些问题而抛弃。所谓“全民炒股”、“挤压泡沫”等具有很强诱导性的提法，理应摒弃。　　

　　承认不足是为了改变不足，改变不足的最好办法是发展。同时，是否不足不能仅靠计算市盈率等“经典办法”来衡量，还要研究供需关系、投资渠道多寡、国内外资源价格比较、上市公司发展预期等复杂因素。要实现科学发展，首先要进行科学看待。用发展的眼光看待不足，以建设性的态度评论是非，是资本市场健康文化的基础。而“两会”传递出的经济文化理性，是一个新的开始。

国际金融报

看看也无可厚非