很多新基民最大的善良是爱受人忽悠，主流媒体怎么说，他们就怎么听，很少有自己独立的思考。而这些人如果炒股，一定会是股市上那80％最广大的群众。下面我选几个基金公司常见的宣传骗局给大家讲讲，希望对新人有些帮助。

宣传骗局1：某基民从1998年持有基金不动，到2006年底，8年来已经有380％的收益了，所以基金应该长期持有。
揭开骗局：为什么一定是1998年到2006年呢？1998年上指才1000多一点，而2006年底股指都3000点了，有380％的收益不奇怪。问题是，基金公司为什么不宣传，某基民2000年买了基金，到2005年的收益是多少？因为2000年股指2000多点，而2005年股指才1000点，如果这样宣传，等于告诉新基民：长期持有5年是没有钱赚的。但这不符合基金公司的利益，所以这种声音从来没有。

宣传骗局2：某基民从××××年持有基金不动，到××××年底，×年来已经有×××％的收益了，所以基金应该长期持有。
揭开骗局：每次看到这样的宣传，总让我想到传销。所有搞传销、卖保险的都喜欢这样告诉你：×××怎样怎样，赚了多少多少钱。可是这样的个案有什么意义？某个传销头目赚了100万，能保证所有的人都赚100万？某个人赚了多少钱，对于其他人有意义吗？基金公司为什么不告诉我们，从××××年到××××年底，全国所有基民的平均收益是多少？没有这样的宣传，就象传销公司从来不告诉传销者，干这行的平均收益是多少，赚钱的比例到底有多大。如果这样宣传，等于是砸自己的饭碗。所以，我经常在看到基金公司的某些宣传的时候，脑海里便浮现出传销者苦口婆心的模样。

呵呵，不说了，我相信论坛里还是有基金公司的基托的，少说两句，免得挨砖，嘿嘿。

从哲学角度说，最安全的往往是最危险的。从目前的牛市来看，新基民坚定持有，确实是（暂时的）最好的基金投资方法。忙进忙出确实赚的要少，但我们不能由此得出结论，长期持有就最安全，这样的推理方法在逻辑上是不通的。波段操作（可能）赚得少，但不能由此推理出长期持有最好，这是混淆概念。正确的推理应该是：波段操作赚得少，所以长期持有是最赚钱的方式。但是，大家注意，“最赚钱”跟“最好”是有本质区别的，而基金公司在这里偷换了一个概念，把“长期投资是最赚钱的”换成了“长期投资是最好的”。什么是最好？那就应该包括最赚钱、最安全。可是，长期投资真的比波段操作更安全？更没有风险？象我上面提到的5年熊市，从2000年到2005年，玩波段的新基民早在亏损10％时就割肉逃跑了，而长期持有者却不断地遭受损失，如果到2005年他们家遭遇事变，不得不卖出基金的话，就要承受50％的本金损失。请问：这样的长期持有有什么安全可言？如果“最安全”的长期持有方式其实是“最危险”的持有方式（这是被套进深渊的最佳捷径，呵呵），那么，你怎么能把“最赚钱”这个概念偷换成“最安全”？如果说，事实是谁想被套最深，谁就去做最坚定的持有者，那么基金公司不是在偷换概念忽悠人，还会是什么呢？