作者：扶桑的味道
　　
　　看到新浪BLOG里朱大可的《缅怀八十年代之四：“王朔主义”的诞生》一文，里面用流氓、畸形、痞子、仇恨和精神分裂等词来形容王朔，感觉非常不舒服。我没写过文学评论，甚至不是王的Fans，但我是一读者，读过也正在读着王的书，我想在对作家的评定上，读者的感觉应该胜过评论家。为什么我看到的王朔与朱大可写的差得那么远呢？
　　
　　　　第一次与王朔相遇是在不知觉中。还是在十几年前，乘火车回家，为了打发时间，在火车上买了一本平时从不会买的乱七八糟的杂志，情杀艳史之类的，翻来翻去，找可以下眼的地方读，翻着翻着，被一个故事吸引了，一口气读完，下车，竟然久久挥之不去。不记得小说的名字，不记得作者的名字，只记得那个故事。后来王朔火了，读了他的小说集，才知道那是王朔的第一部小说《一半是火焰，一半是海水》。我尊重王朔，因为他不是吃干饭的，他的文字即使扔在一堆垃圾里，也是闪烁的金子。我不知道中国有几位作家能做到这一点。

几年后到了东京，来时只带了两本中文闲书，《围城》和《百年孤独》。后来，每次回国不逛半天书店就像对不起自己似的，总要买回3、 40本书，再蚂蚁搬家地搬到东京来，但说实话，看完想留下的书还真不多，最终剩下的都是《活着》和《一地鸡毛》之类的“老书”，最近增加了《兄弟》，上次买了韩寒的《一座城池》，还可以。当我有点儿累但还有点儿读书兴趣，伸手去拿的，时不时想拎出来看看的，是王朔的《看上去很美》。它信手可翻，从哪看起都能让你兴趣盎然。这已经是第二本了，第一本被与方枪枪一样在海淀区长大的先生给翻烂了，第一次知道什么是“读书破万卷”的“破”了。
　　
　　　　第一次看《看上去很美》，整个人都给镇住了。只是在想，王朔怎么可能写得出来？他要怎样地深入自己的内心、自己的回忆，怎样爬遁回自己的感受之中，才能从混混沌沌中打捞出那些愣愣懂懂的时光？仿佛看到王朔拿着一个拼图，一点点拼出人这个群居动物，怎样在那么小的时候本能地渴望被接纳，为之献媚，为之表现，怎样知道从属关系和逐渐清楚自己周边的人际关系图。历来不相信“人之初，性本善”，认为孩子生下来就有所有的感觉，什么都懂，但这个懂需要一个醒来的过程。王朔通过一个个滑稽有趣的场面道出了方枪枪是怎么醒过来的，看着看着常常会忍俊不禁，看着封2王朔的照片，读着方枪枪，那个孩子的所有表情全部活起来，读书的人似乎在随着王朔一起看他的童年；我想所有的读者或多或少都会在方枪枪身上找到自己，因为那是每个人成长过程中都会有的，与时代无关的故事。

一直希望国内有人谈到《看上去很美》，有人说出它的好，但似乎没什么反响。后来听说张元要拍电影，欣喜了一下，觉得他好眼力，满怀希望地去看，看后很落寞，那不是我眼中的方枪枪，相信也不是书中的了……《看上去很美》很美，让人轻松快乐，看到本真的自我，我不知道朱大可凭什么说王朔是“流氓主义”？如果非要说流氓的话，反倒是方枪枪周边的大人世界很流氓。
　　
　　　　再一次遇到王朔还是在不经意间。有一次去位于东京池袋的知音店买中国食品，碰上处理图书，一本100日元（约7元人民币）。知道没什么好东西，但还是忍不住扒拉了一下，这竟然让我遇到王朔的随笔《无知者无畏》。以前就听过这本书，但当时媒体对之报道不太好，说王朔大骂老舍、金庸什么的，我就没去凑热闹。回家的路上就开始读，越读越有意思，我惊讶于王朔的真诚和他人人平等、直截了当的批评，如果说他最无情地批判了谁的话，那就是他自己。还是让他自己说吧：
　　
　　　　“明白地讲，我在成人过程中也不例外地变成了一个十足的坏蛋。进入写作提供了我太多自省的机会，使我无法背对自己……（中略）作为一个濒临绝境的人，我首先本能的反应是寻找替罪羊，转嫁责任。我写了一批被认为是确立了风格的小说。开开社会的玩笑。有评论认为我这批作品玩世不恭。我以为恰恰这批东西入世太深。以我之偏见，中国社会最可恶之处在于伪善，而伪善风气的养成根子在知识分子。”
　　

“和别人的丑陋比，我自己的丑恶形象更触目惊心。如果我还有起码的真诚，首先应该面对自己才是。我对写别人写社会失去了兴趣……（中略）我将一路退到自己内心最阴暗的深处，从自我描写开始新写作。”
　　
　　　　读到这儿，我也就知道了何以王朔能写出《看上去很美》了。感谢世上还有王朔的书，让我的书架和我的那么一点点休闲时间不太寂寞。我也知道，王朔已经经历了浮躁，“我不想再为钱、信仰、读者、社会需求写东西了。如再写我将只为我心目中的唯一读者----我自己写作”，相信他会有好作品出来，“保留着不被人知的那种新鲜、蛮荒和处子味道”，不急，但如果出了，一定会买回家。