有时我们容易犯的一个错误就是别人反对的我们就支持,反之亦然.

如有关人民币升值就是一例.美国有人要求人民币升值,我们有人就反对.但是,美国除了有喜欢人民币升值的力量外还有反对人民币升值的力量.比如说,美国进口商就喜欢人民币不升值,他们的一些学者也喜欢人民币不升值,比如诺贝尔奖金获得者蒙代尔就是一位.

中国人活着是为自己活着,不是为看美国人的脸色活着.何况美国人对我国的汇率看法也是有分歧的,除上面说的外,参考消息也不止一次援引美国的报刊报道,中国的廉价商品给美国消费者带来实惠,这是美国国内不希望人民币升值的舆论.因此,我们不应因为有此力量就做相反的结论使人民币对美元汇率一定要大升狂升!同理,我们也不应该因为美国的一些人希望人民币升值就来反对人民币升值,我们为自己活着为何要看别人脸色!?

因此,不论美国人如何想,首先应以我们自己为主,与己有利的就要做,不利的就要反对!最近几年对美元汇率升值的外国货币有许多,欧元,英镑,卢布,韩元等等.这些本币对美元汇率大幅升值远远超过我们的国家及地区并不是美国让它们升它们才升的!

美国要求人民币升值的一派主要论点就是我国的过度廉价的商品导致了美国对华的巨额贸易逆差.对我们而言,我们完全可以不去考虑美国的观点而从自己利益来衡量这件事.比如我国巨额的贸易顺差导致了我国外汇储备的巨增,而由过多新增外汇储备促成的基础人民币的过度投放使我国产生了经济过热,信贷扩展,特别是流动性过剩等问题.此问题也引起了高层重视{温家宝语略}.因此,美国人有人民币升值减少外贸逆差的原因,因此他要人民币升值.而我们也因为外贸顺差过多导致了流动性过剩等问题{最近以来有关减少外汇占款的文章就可称之为海量,仅有关把外汇资金抛出去的文章就很多}.因此,我们也有使人民币升值减少外贸顺差进而削减新增外汇储备的强烈要求.即美国有要求人民币升值减少逆差的要求,我们也有人民币升值减少顺差的要求.因此,在此问题就应以我为主,使人民币升值解决我们自己的经济问题!这里就是应以我为主,而不是美国也希望人民币升值我们才作出决定的,完全应以我们自己为主!

另外,最近在各大中文网站刊登的文章<<薛兆丰：人民币不升值导致中国引入通货膨胀> > 也谈到了用人民币升值来解决我国迫在眉睫的通货膨胀问题.除了该文的解释外,另一种解释就是人民币升值导致我国每年超过6,000亿美元进口商品价格的下降{下降程度与升值幅度有关---我国近年人民币对美元微升,对欧元等巨跌,因此央行称之为明升实贬},从而带动国内商品价格的普遍下跌,如果我国某种商品价格比进口的名牌还贵,除非我们该商品的品牌比进口名牌还要硬!即国外品牌所含价值提供了国内商品价格难以达到的上限.即由于人民币的升值导致了这种上限的下调,从而抑制了几乎所有国内外消费品价格上扬引起的通货膨胀.

无疑,用人民币升值来解决我国通货膨胀也是应以我为主!综上,对我国目前出现的流动性过剩,经济过热,信贷扩展,通货膨胀等问题都存在用人民币升值来解决的问题!由于这些问题的严重性,只有加强人民币升值的力度才行!用不断的破史上记录的方式来加息,提高准备金率,甚至用加收印花税等方式并不能起到显著作用{而且要不间断的做,看看吧,即使如此,现在外汇占款岂不仍然越来越多}.只有主动性的加大人民币升值力度才能有效减缓我国目前迫在眉睫的经济问题,同时在其它组合拳的协同下,就可使得困扰我国目前几乎所有的经济问题得以克服!

还是那句话,我们活着是为自己活着,不应视人家的喜怒哀乐来决定我们的政策!

人民币升值也许能抑制通货膨胀。可是另一方面却会造成我国的出口商品价格上升，从而导致竞争力的下降。我国有几百万的工人，靠生产出口商品养家活口。一旦产品断了出路，他们怎么办？

我们生产的都是些初级和劳动力密集型的产品。买方不难在世界市场上找到生产者。更何况一旁虎视眈眈要想取我们而代之的，大有人在呢！

考虑问题要正反两面都想想。光想一面的，叫单相思。

你的理由或许是最后一个可能反对人民币升值的理由了[即使这唯一的理由也不充分,后面简述]!但是我们可以有数十个理由来支持人民币升值.比如说,我国每年有超过一亿人次的来自别国的入境人数[游客,学生,商人等等],低汇率使我国不知少赚几千亿美元,我国在低汇率下每年被高币值吸引到国外挣外币的高科技人材恐怕也有成千上万了,要改变高技术人材流向国外就必需人民币升值!还有许多,仅在我们的文<<人民币升值对产业结构调整和优化的影响>>就有十几个理由,其中也谈到了升值对提高企业竞争力的影响!

你说人民币升值会造成我国的出口商品价格上升,但你是否想到人民币升值会使我国企业进口的原材料价格下降从而使企业竞争力增强?比如说,从股市就可看出人民币升值对我国总体企业的影响,金融,地产就是人民币升值受益股,还有航空,造纸都是人民币升值受益股,同时我国75%的上市公司与进口原材料有关!因此,人民币即使是微小的升值这些人民币升值受益股都可以带动大盘上扬!也即人民币升值对我国几乎所有上市企业都是受益者,即我国企业整体而言都受益于人民币升值!

即使你说的生产出口商品的企业绝大多数也从人民币升值受益,比如,我国出口的几乎所有朔料产品所用材料是要进口的,比如说我国玩具生产为出口用的GBS朔料就必须全部是进口的,否则国外海关会禁入!人民币升值可以使进口原材料价格下降从而使企业成本下降而减少成本.曾经有网友同你一样提出了同样的问题,他说,他的厂子生产电子表,如果人民币升值后,他的电子表国外就没人买了,我告诉他,我国每年进口电子表芯就超过3亿个,还有表盘等等,人民币升值后可以导致这些进口零件价格大幅下跌[比如说,如果现在需14元,升值1:4后只需7元,类似例子很多,不多提],从而使产品价格下跌.

因此,所谓人民币升值使产品价格上升影响出口并不反映在我国整体产业上.并不对我国整体出口企业产生影响,否则,整体上市企业也不会由人民币升值而带动大盘上涨!事实上,人民币升值使顺差减少更多的是在人民币升值后,国外进口商品更便宜从而刺激进口,这才是人民币升值后顺差减少的的主要原因,而这一结果恰恰使我国外汇占款减少从而减缓流动性过剩!...等等...[时间与篇幅原因就此].

人民币升值后,由于许多进口原材料价格的下跌,使许多企业的产品在国内市场的价格反而下降,如前述的电子表[可推至其它电子产品]由于进口表芯与表盘的价格的下跌从而在国内市场更便宜更有利于企业在人民币升值后看重国内市场.

简述就是,人民币逐渐升值后[特别是大幅升值],由于人民币更值钱了,将会刺激出口厂家逐渐把挣外币转向挣更加值钱的人民币的国内市场!即升值促进了国内市场的繁荣,直接造福于我国民众!而民众生活的高质量化[如更便宜的进口商品等]直接加速了我国经济的跨越式发展,反映在GDP上就是人均收入在国际上的大踏步迈进!从而丢掉世界排名一百位以后的帽子!

无疑人民币升值可能也有弊,但数十个利是远远大于一两个弊的,即使这个弊,如上所述也是大打折扣的,即这个蔽是否存在都值得怀疑!

而我们在正文所提到的人民币升值对解决我国迫在眉睫的经济问题仅是人民币升值后数十个对我国经济利好的一两个而已!

不要忘记，我国出口商品的低价是大大压低了劳动者的工资而造成的，而外国政府征收反倾销税，无形中将中国工人创造的财富给了外国政府，而中国工人的低工资造成了国内消费的不足，于是过度依赖外贸，正如某些人说，商品价格高了出口就困难，为维持低价就要压低工资，这不是一个恶性循环么？这和人民币升值有何关系？在此请教各位

回复：
我们主张人民币升值的同时,也强烈主张增加全体国民收入.我个人认为人民币升值与增加全体国民收入有一定的互补因素.比如说,人民币升值更直接的是牵涉到几乎所有涉外活动上,如因私,因公出境,出国旅游,学习,申请及购买国外专利,在国外做广告,企业开拓国外市场等等,都会使国民受益,都会在升值后用人民币换取更多外币来支持涉外活动.同时对于普通老百姓而言,如正文所说,人民币升值可以抑制通货膨胀,这本身就意味着国民手中的钱更值钱了.还有农民为购买更多的国外化肥,农机产品等所用资金更少,直接造福于我国各阶层百姓,是提高国民收入的最直接,效果最快的方式.

对于提高国民收入而言,更多,更直接的是涉及到国内购买力的提高,此不多述.由于种种原因,房价飞涨,PCI指数上扬,除了人民币升值外,另一手段就是大幅度提高国民收入,但提高国民收入就要多印钞票,而多印钞票就又可能引起通货膨胀,但人民币升值恰恰可以遏制通货膨胀,因此在大幅度提高国民收入的同时,加大人民币升值的力度用以解决加大幅度增加国民收入引起的通货膨胀.因此我们说人民币升值与提高国民收入具有互补因素.在提高国民收入同时人民币升值的互补理由就更为充分.

另外,我国长期以来的低汇率与低工资就是压低全体国民收入水平来同更贫穷国家竞争以获取外汇.因此就在低层次上发展国家经济,下游产品的厂家越来越多,直接捆住了我国产业升级的手脚.通俗的讲就是低工资{也包括低汇率}使我们始终与穷国站在一条线上竞争,其结果就是在产品结构上始终与穷国为伍,这自然导致我人均收入在世界百位之后而窝牛式爬行.这也说明了货币升值用汇率法统计的各国GDP的确有其合理性!即本币升值直接导致GDP的提高,这也是历史上许多穷国不间断的升值使本国迅速发展的原因{见<<GDP统计上的我国被越拉越远>>}.

因此,由于互补性,我们认为增加全体国民收入与加大人民币升值力度可同时进行,实际上,我国目前的几乎所有经济问题都与汇率低下有关{正文已述},而目前的经济问题恰恰是在工资及汇率上压低全体国民生活水准后经济规律对我们的报复.即如文章所说,反击这种经济规律的报复就必须要加大人民币升值的力度!同时在大幅度增加国民工资也要用人民币升值来遏制多印货币而引起的通货膨胀!

仅此,谢谢!